La Asamblea de Extremadura rechazó una propuesta de Unidas por Extremadura que reclamaba mantener de forma íntegra el Impuesto sobre Instalaciones que incidan en el Medioambiente (ecotasa) a las empresas propietarias de la Central Nuclear de Almaraz. El Partido Popular y Vox votaron en contra de la iniciativa y el PSOE se abstuvo.
La propuesta, defendida por el diputado Juan Schirinzi, planteaba tres medidas: la elaboración de un Plan Estratégico de Reconversión Industrial para el Campo Arañuelo, el mantenimiento de la recaudación de la ecotasa a las propietarias de Almaraz y la creación de un Fondo de Reversión Agrícola y de Servicios Públicos financiado con esa recaudación.
Según el cálculo expuesto por Unidas por Extremadura, la reducción de la ecotasa supondría dejar de ingresar unos 150 millones de euros hasta 2029. El grupo defendió destinar esos recursos a educación, sanidad y vivienda, así como a la equiparación salarial de los empleados públicos, cuyo colectivo se concentró ante la Asamblea coincidiendo con el debate.
En su intervención, Schirinzi comparó el presupuesto autonómico de este año, de 8.800 millones de euros, con los 10.506 millones de euros de beneficios que atribuyó en 2025 a las tres empresas propietarias de Almaraz, Endesa, Iberdrola y Naturgy. El diputado reclamó también más inversión sanitaria en localidades como Montijo o Valencia de Alcántara.
La iniciativa se enmarca en el debate abierto en la comunidad sobre la fiscalidad ambiental vinculada a la central nuclear y sobre el futuro industrial de la comarca del Campo Arañuelo.